+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по мошенничеству

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Кассационная жалоба по мошенничеству

Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Внешняя добровольность - наиболее важный признак, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения. При этом добровольность действий лица, обманутого или введенного в заблуждение, не влияет на юридическую ничтожность сделки. При этом обман выражается в сознательном искажении или замалчивании истины, то есть в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, может выражаться в устной, письменной либо иной форме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Казани Республики Татарстан от 2 апреля г. По приговору Вахитовского районного суда г. N ФЗ по преступлению в отношении А. N ФЗ по преступлению в отношении Ш. N ФЗ по преступлению в отношении Г.

N ФЗ по преступлению в отношении С. N ФЗ по преступлению в отношении Л. N ФЗ по преступлению в отношении Б. N ФЗ по преступлению в отношении К. N ФЗ по преступлению в отношении И. На основании ч. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа г.

Гражданский иск А. За потерпевшими А. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января г. N ФЗ на ч. N ФЗ , по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Оринин Р. Преступления совершены в период с 28 декабря г. В кассационной жалобе Оринин Р.

Считает, что вывод суда о том, что он не имел права распоряжаться квартирами в строящихся домах, является необоснованным. Утверждает, что подрядные организации, которые он возглавлял, фактически выполнили объем работы на строительных объектах, который заказчиком не был принят к оплате. В деле отсутствуют данные об оценке объемов и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ подрядчиками. Суд не выяснил причины, по которым акты выполненных работ не были подписаны заказчиком, на основании которых заказчиком должна была производиться оплата работы путем передачи квартир.

Суд не установил причины, по которым квартиры не были переданы заказчиком подрядным организациям. Указывает на ненадлежащее оформление договоров между заказчиком и подрядными организациями, что повлияло на квалификацию его действий как мошенничество. Заявленное ходатайство о проведении комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы было необоснованно отклонено.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии у него права распоряжаться квартирами на строящихся объектах, а также установления наличия или отсутствия у него умысла на хищение денежных средств у потерпевших соинвесторов. Считает, что его действия были совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи с этим они подлежали квалификации по ст. Просит об изменении судебных решений и переквалификации его действий на ст.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ст. Согласно ч. С учетом приведенного в уголовно-процессуальном законе ограничения доводы кассационной жалобы осужденного Оринина Р. У Судебной коллегии не имеется сомнений относительно правильного соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, полноты исследования доказательств, их относимое, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела.

Все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом в соответствии с законом, а принятые по ним решения являются обоснованными и мотивированными. С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что в действия Оринина Р. О наличии у Оринина Р. Вместе с тем Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы Оринина Р.

Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ в уголовный закон были внесены нормы, предусматривающие ответственность за мошенничество, совершенное в различных сферах экономики, в том числе предпринимательства ст. Согласно ст. Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия организации , руководитель директор и т.

В соответствии с п. Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества. Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя либо сам предприниматель , изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, 10 декабря г. Казань, ул. Орининым Р. Приговором установлено, что потерпевшие добросовестно выполнили свои обязательства по договорам и оплатили стоимость приобретаемой ими недвижимости, но таковой не получили. Таким образом, судом установлено, что совершенные преступления Орининым Р.

С учетом изложенного и установленных судом фактических обстоятельств и размера похищенного имущества действия Оринина Р. Преступления в отношении указанных потерпевших совершены в период с 28 декабря г. Поскольку преступление, предусмотренное ч. Что касается преступлений, совершенных Орининым Р.

Так, судом установлен факт фиктивности договора участия в инвестировании строительства от 10 мая г. При оформлении договоров соинвестирования Оринин Р. Кроме того, как установлено судом, этим же потерпевшим, а именно С. Более того, ряду потерпевших, а именно: Г. При таких обстоятельствах указанные действия Оринина Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. N ФЗ и освободить его от наказания на основании п. В остальном судебные решения в отношении Оринина Р. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Кассационная жалоба

Федеральным законом от 29 ноября г. В сравнении с общим родовым составом мошенничества законодателем либерализована уголовная ответственность за перечисленные преступления. Ввиду правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля г. N ФЗ в отношении осужденных по ст. За 11 месяцев года Нижегородским областным судом рассмотрены уголовные дела по 30 кассационным с 1 января г. В х случаях участниками процесса обжаловались итоговые судебные акты по уголовным делам приговоры, апелляционные приговоры , в 8-ми — решения, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайств осужденных в порядке п. В подавляющем большинстве доводы жалоб сводились к выражению несогласия с решением суда о неприменении нового уголовного закона, улучшающего положение осужденных ст.

Апелляционная жалоба по мошенничеству

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации. В соответствии со ст. По приговору суда от 20 октября г.

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда. Москва, ул. Дружинниковская, д. Этим же приговором суда заявленный по делу гражданский иск удовлетворен частично, на сумму 75 рубль 55 копеек. Данный приговор считаю незаконным и необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Казани Республики Татарстан от 2 апреля г.

Мосгорсуд отказался рассматривать кассационные жалобы на приговор основателю сообщества "Smotra. В декабре прошлого года Мосгорсуд смягчил приговор суда первой инстанции в отношении Китуашвили, окончательно назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Блогер был освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Приговоры определения судов рф по мошенничеству

Приговор в части осуждения К. В предмет настоящей жалобы не входит детальное обсуждение аспектов, связанных с оспариванием выводов суда, изложенных в приговоре, и их несоответствием фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такая позиция обусловлена тем обстоятельством, что в ходе изложения защитительных речей в прениях защитой в порядке, предусмотренном ч. Изложенная в формулировках точка зрения защиты и, в частности, применительно к фактическим обстоятельствам дела, является последовательной, непротиворечивой и неизменной. Поскольку описательная часть обжалуемого приговора не содержит сколь-нибудь убедительных мотивировок, опровергающих доводы, изложенные защитой в прениях, полагаю, необходимость повторного воспроизведения этих же доводов в кассационной жалобе отсутствует.

Напомним, что 19 сентября года А. Маяков был осужден Бабушкинским районным судом г.

Суд отказал основателю "Smotra.ru" Китуашвили в рассмотрении кассационной жалобы

Приговор: Ст. Постановление: Приговор и апелляционное определение изменены, осужденному в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 14 июля года по 17 октября года включительно, из расчета один день за один день. Саратова от 10 декабря года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 февраля года, по которому. В срок назначенного наказания зачтено время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с 20 ноября года по 13 июля года включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 14 июля года по 17 октября года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с 10 декабря года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наши юристы сделают все возможное, чтобы отстоять Ваши права и Вы получили свое по закону. Вас заставляют по собственному желанию уволиться с работы. Мы поможем решить любые вопросы, связанные с наследством.

кассационную жалобу, а также выступление прокурора . совершении мошенничества с использованием ее служебного положения.

Наша экспертность сразу очевидна - стоит лишь начать консультацию. Какова норма жилой площади на одного человека и изменился ли ее размер в 2017 году. От чего Работа вакансии и резюме в Ишиме, вакансии от прямого работодателя. Бесплатная юридическая консультация - круглосуточная помощь Система Кадры.

На сайте бесплатная юридическая консультация помощь оказывают опытные адвокаты, юрист-консультанты. Долевое участие в строительстве.

Это только ваше волеизъявление. Где находится город или адрес: Бесплатная консультация юриста Уважаемые посетители.

Таким образом, после постановки Вашего ребенка на миграционный учет по месту пребывания Вы имеете право обратиться с заявлением о его приеме в гражданство РФ без представления согласия на это отца. Сейчасв процессе переезда в Россию,как получить гражданство ребенку без согласия отца. У меня постоянная регистрация в москве,у ребенка временная.

Мать моя проживает в двухкомнатной квартире с человеком с разделенным лицевым счетом. Комната досталась ей по наследству. Надо ли согласие второго жильца а приватизацию, если он является основным квартиросъемщиком.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не верьте адвокатам или адвокат-мошенник! / Юридическая помощь / Статья 228 / Уголовный кодекс/
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демид

    Я думаю, что это — неправда.

  2. Сильва

    Поживем.

  3. Дарья

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку.

  4. warcgapecsio

    Весьма признателен за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

  5. vinbthatgatog89

    неа, клевая,