+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика об оспаривание исполнительного листа

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Практика об оспаривание исполнительного листа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кемерово от 16 июня г. Кемерово Тимофеевой Е. Лобанов А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Согласно аналитической информации Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в году судами общей юрисдикции рассмотрено гражданских дела об оспаривании постановлений, действий бездействий должностных лиц УФССП по Пермскому краю, за первый квартал года рассмотрено дел указанной категории.

При производстве обобщения дел были изучены дела районных и городских судов Пермского края, рассмотренных в период года и первого квартала года. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Указанные требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты. Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

С учетом позиции Европейского Суда о соблюдении разумных сроков судебного разбирательства, суды при осуществлении судопроизводства должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта Постановление по делу "Макарова и другие против Российской Федерации".

Однако указанные положения не означают, что суды должны заниматься организационным обеспечением процесса принудительного исполнения. Формой воздействия судов на процесс исполнения является обеспечение законности действий, совершаемых в процессе принудительного исполнения, путем как предварительного разрешения ряда исполнительных действий приостановление исполнительного производства, замена стороны исполнительного производства и др.

Суды, в основном, правильно рассматривают дела данной категории, однако, по некоторым вопросам при рассмотрении указанной категории дел отсутствует единая практика в применении процессуального и материального права, регулирующего данные правоотношения.

В целях придания правоприменительной практике единообразного характера Пермским краевым судом проведен обзор практики рассмотрения судами Пермского края дел, связанных с применением вступившего в силу с 01 февраля года федерального закона "Об исполнительном производстве" от N ФЗ. Новый закон устраняет многие пробелы и противоречия правового регулирования, действующего до его приятия, в связи с этим актуальность обобщения существующей правоприменительной практики сохраняется.

Помимо указанных нормативных актов, исполнительное производство регулируется и иными федеральными законами, в частности: Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, главой В частности, к таким актам относятся:. Правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора в случае отмены судебного акта, акта иного органа, должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесения судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора в размере излишне взысканной с него суммы.

Из анализа изученной практики следует, что в основном дела данной категории рассматриваются судами в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Наиболее распространенной категорией дел, поступающих в суды, являются заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей исполнительного документа , заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Основную массу дел данной категории составляют дела о прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство прекращалось судами, в основном, в связи со смертью должника и отсутствием правопреемника, достижением ребенком, на содержание которого были взысканы алименты, совершеннолетия, усыновлением ребенка, на содержание которого были взысканы алименты. Правовая природа дел, связанных с оспариванием постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия.

Внесенные изменения, прежде всего, конкретизируют ранее существовавшие положения комментируемой статьи и не привносят каких-либо существенных изменений в практику рассмотрения дел об обжаловании действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия подается в суд в связи с осуществлением указанным должностным лицом функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В порядке, установленном статьей ГПК РФ, не подлежат рассмотрению в суде иные заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия , не связанные с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Часть 1 статьи Федерального закона от Согласно части 2 статьи указанного Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривают как суды общей юрисдикции районный суд , так и арбитражные суды.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что заявления, связанные с исполнением решений арбитражных судов, подаются в арбитражные суды, связанные с исполнением решений судов общей юрисдикции - соответственно в районные суды.

Если заявление подается в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного иным органом, то определяющим критерием подведомственности является должник по исполнительному производству.

Если это организация или индивидуальный предприниматель, то заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, если это гражданин - то районным судом. В связи с этим судам следует отказывать в принятии заявлений, поданных с нарушением правил подведомственности на основании п. Определенные сложности возникают с определением подведомственности заявлений, подаваемых в сводном исполнительном производстве, в рамках которого исполняются решения как арбитражных, так и других судов.

Представляется, что в этом случае рассмотрение заявления прямо или косвенно всегда будет затрагивать интересы всех участников исполнительного производства. Все они подлежат извещению о рассмотрении такого заявления, в том числе и граждане - взыскатели и должники по исполнительному листу суда общей юрисдикции, поэтому рассмотрение таких заявлений должно быть отнесено к компетенции районного суда. Определением Индустриального районного суда г. По мнению суда, обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, затрагивающие права завода в сфере экономической деятельности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам определение отменено. Из материалов дела следует, что в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные документы Арбитражного суда и суда общей юрисдикции, поэтому заявление об оспаривании совершенных в рамках данного производства действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. При этом существенными обстоятельствами для разрешения вопроса о подведомственности спора суду следовало выяснить, связаны ли обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя с исполнением исполнительных листов выданных также судом общей юрисдикции.

Ранее при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя суды руководствовались ст.

Верховный Суд РФ указывал, что если исполнительный документ выдан районным или иным федеральным судом, жалоба подается в районный суд, а если мировым судьей, то мировому судье. В последующем суды руководствовались правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Статья нового Федерального закона NФЗ "Об исполнительном производстве" аналогичным образом регулирует порядок оспаривания постановлений должностных лиц Службы судебных приставов, их действий бездействия.

Таким образом, с Зачастую вопрос об определении территориальной подсудности дел по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия вызывает неопределенности со стороны участников исполнительного производства.

Так, на исполнении судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г Перми находился судебный приказ мирового судьи судебного участка Ленинского района г.

Перми о взыскании с Б. Перми с заявлением о приостановлении исполнительного производства по месту фактического нахождения судебного пристава-исполнителя. Определением Свердловского районного суда г. Перми заявление Б. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда частная жалоба Б.

Не усмотрев оснований к отмене определения суда, судебная коллегия указала, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, при этом фактический адрес места нахождения судебного пристава-исполнителя правового значения не имеет.

Если ранее суды, руководствуясь ст. Новая редакция ст. В данном случае, указанное лицо выступает в деле в качестве заявителя, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель - в качестве заинтересованных лиц. Все участники исполнительного производства должны быть извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

Представляется, что в соответствии с ч. Поскольку предметом оспаривания всегда является действие, решение, бездействие судебного пристава-исполнителя, осуществляющего полномочия в рамках конкретного исполнительного производства, то именно он должен выступать в качестве надлежащего заинтересованного лица, в соответствии со ст. В качестве заинтересованного лица соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов должен привлекаться лишь тогда, когда удовлетворение заявления связано с осуществлением денежных выплат со стороны судебного пристава-исполнителя, чьими действиями были нарушены права заявителя например, в случае компенсации морального вреда , так как он является распорядителем денежных средств согласно бюджетной классификации ст.

Представляется целесообразным в данном случае также привлекать Министерство финансов РФ как органа, исполняющего судебные акты п. Заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. При подаче заявления не должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку согласно п. В случае несоблюдения этих требований заявление может быть оставлено судьей без движения по правилам ст. Перми жалоба П.

Судебной коллегией указанное определение оставлено без изменения, поскольку жалоба, поданная П. Суд первой инстанции правомерно, ссылаясь на положения ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия может быть предъявлено в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов.

В случае пропуска указанного срока суд может в соответствии со ст. Течение указанного срока начинается, к примеру, с момента совершения какого-либо исполнительного действия, получения по почте постановления должностного лица службы судебных приставов по какому-либо вопросу исполнительного производства. При этом заявителю достаточно указать, когда и при каких обстоятельствах ему стало известно об оспариваемом постановлении, действии бездействии должностного лица службы судебных приставов.

Обязанность доказать факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд возложена на должностное лицо службы судебных приставов, действия бездействие которого оспариваются, в соответствии со ст. В любом случае пропуск установленного срока не должен служить основанием для отказа в принятии заявления к производству, а должен быть предметом обсуждения в судебном заседании. Срок, пропущенный заявителем по уважительной причине, может быть восстановлен судом по его ходатайству, о чем должно быть вынесено отдельное определение или специально указано в решении суда по делу.

Наличие либо отсутствие уважительных причин суд должен оценивать в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Чаще всего в качестве таковых расцениваются болезнь заявителя либо его близких родственников, за которыми он был вынужден осуществлять уход, нахождение его в командировке или отпуске с выездом за пределы соответствующей территории, отсутствие в обжалуемом постановлении разъяснения права на обжалование и его сроков и др.

Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми в рамках исполнительного производства 23 апреля года вынесено постановление о временном ограничении К. Копию данного постановления К. Мировым судьей указанное заявление было возвращено заявителю, с разъяснением права на обращение с заявлением в Дзержинский районный суд г. Данное постановление получено К. Перми с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Определением судебной коллегии по гражданским делам указанное определение отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального прав, в частности, положений ст.

Суд также не учел, положения ст. При вынесении постановления судебным приставом - исполнителем заявитель не был извещен о времени и месте совершения данного действия. Постановление было вынесено по истечении 5 дней со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, так как должник добровольно в этот срок не исполнил исполнительный документ. Решением Большесосновского районного суда Пермского края в удовлетворении жалобы отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления, при этом суд исходил из того, что Ч.

Согласно протоколу судебного заседания Большесосновского районного суда от В пользу П. Каких — либо объективных причин, препятствующих Ч.

Поэтому начало течения срока для подачи жалобы определено судом датой Согласно ст. Законность оспариваемого действия бездействия должен доказать судебный пристав-исполнитель ч. Последнее обстоятельство означает, что суд может признать незаконными действия бездействие по тем основаниям, которые не были указаны в заявлении, а были установлены самим судом.

Из системного анализа ст. При этом, если в процессе рассмотрения заявления будет выявлено, что в данном случае имеет место спор о праве например, исключении имущества из описи , то суд может применить по аналогии положения ч. По окончании рассмотрения заявления суд принимает процессуальный акт в форме решения, которым признает действия бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению им своих прав и свобод либо отказывает в удовлетворении заявления.

Анализ изученной судебной практики позволяет сделать вывод о том, что чаще всего оспариваются постановления судебных приставов — исполнителей о возбуждении исполнительного производства, бездействия судебного пристава — исполнителя, выразившиеся в непринятии мер к отысканию имущества должника, не наложении ареста на имущество должника, постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 81-КГ17-5

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

В соответствии с Планом работы апелляционного суда на первое полугодие года подготовлен обзор практики рассмотрения апелляционных жалоб по делам об оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей за год. Всего за анализируемый период рассмотрено 80 дел обозначенной категории споров, из которых можно выделить следующие, наиболее распространенные, споры об оспаривании постановлений о возбуждении, окончании, прекращении исполнительного производства; об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора; о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Кроме того, судом разрешались и иные споры об оспаривании постановлений: об отказе в наложении ареста на имущество, по оценке имущества должника; о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации; о наложении запрета на регистрационные действия; о назначении специалиста. Также апелляционной инстанцией в анализируемом периоде рассмотрены дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве и о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Остановить пристава. Как прекратить списания средств и приостановить исполнительное производство.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта.

Согласно аналитической информации Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в году судами общей юрисдикции рассмотрено гражданских дела об оспаривании постановлений, действий бездействий должностных лиц УФССП по Пермскому краю, за первый квартал года рассмотрено дел указанной категории. При производстве обобщения дел были изучены дела районных и городских судов Пермского края, рассмотренных в период года и первого квартала года. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 л. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.

Получение исполнительных листов согласно Регламента работы Арбитражного суда г. Услуги Ведение арбитражных дел Абонентское обслуживание Адвокатская практика Регистрационные услуги Возврат корпоративных долгов Оспаривание результатов торгов О коллегии Цены Клиенты Контакты. Ведение арбитражных дел Абонентское обслуживание Адвокатская практика. Регистрационные услуги Возврат корпоративных долгов Оспаривание результатов торгов. Практика арбитражного судопроизводства: получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы.

Уточните пожалуйста кому что положено в таких ситуациях. Есть квартира, которая приватизирована и разделена на 3 доли (мать, ее сын и дочь). Матери не стало и имеет ли право ее законный супруг претендовать на ее долю. Помогите пожалуйста составить письмо от имя ректора моего университета на имя ректора другого вуза, для осуществления перевода в связи с тем, что в моем вузе приостановили действие аккредитации по моему направлению подготовки.

Ректор моего вуза не знает как составить грамотно такое письмо. В июне месяца я закончила медицинский колледж сестринское. Здравствуйте, у нас сложилась такая ситуация-у меня есть дочь от первого брака, ей 10 лет, мы граждане РФ, хотим уехать в Казахстан и взять вид на жительство там, для этого нам нужно выписаться и прописаться .

Справка по результатам обобщения судебной практики по производству . Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы .. Исполнительный лист должен быть выдан тем судом, которым в.

Добрый день,такая ситуация у меня украли деньги в размере 7800, его поймали но деньги он так и не вернул и я так понимаю не собирается, ждём суда.

Так вот могу ли я попросить моральный или материальный ущерб. Сертификат на получение материнского капитала готов,но мне отказывают в получении.

Мечислав Надо сваливать в Беларусь. Смотрите также: Юрпомощь - бесплатно (02. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.

Шеф-редактор сайта: Шушкин В.

Если Вы не знаете, как поступить, какие документы собрать, как общаться с нарушителями Ваших прав или что-либо другое, то круглосуточная бесплатная юридическая помощь поможет Вам разобраться во всех нюансах ситуации. Мы понимаем, что экстренные ситуации могут возникнуть неожиданно и в любое время суток, поэтому очень важно всегда иметь под рукой телефон срочной юридической консультации 8 (499) 755-64-00, по которому можно позвонить и получить первичную консультацию юриста бесплатно, совет, поддержку или выезд юриста на место происшествия.

Поможет Вам возместить вред, причиненный соседями, выселить или защититься от выселения, восстановить в очереди на квартиру, избавиться от беспредела ЖСК, КЖЭП, ОСББ. Поможет Вам расторгнуть неудачный брак, определить с кем будет проживать ребёнок, взыскать алименты, лишить родительских прав нерадивого родителя.

Автомобиль оказался в залоге у банка, что делать. Второй участник ДТП не явился на разбор в ГАИ, что делать. Что делать если незаконно эвакуировали машину на штрафстоянку.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руслан

    Рекомендую Вам зайти на сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  2. Марфа

    Люблю когда по сути, спасибо!